​东汉和西汉的军事体制哪个更强？关键要看屌丝和地主豪强谁说了算

东汉和西汉的军事体制哪个更强？关键要看屌丝和地主豪强谁说了算

东汉和西汉都能暴打匈奴人，不同的是西汉是几乎完全靠着汉人骑兵远征漠北（也有少部分匈奴人带路），卫青、霍去病带的主力部队都是汉人。东汉远征大漠时却要从鲜卑、乌桓人那里整部落借人，向东汉边防军卖匈奴人头甚至成了鲜卑、乌桓人创收的主要手段。东汉这种以南北军为核心，塞外部落为双花红棍的打法，其实治标不治本。这种差异直接原因是动员体制的不同，最根本的原因是两汉创业团队的差别。

西汉继承了秦朝的动员体制，对所有国民都进行军事训练，每年都要定期征召一部分国民服役，是地道的征兵制。西汉王朝每个适龄青年都要在二十三岁开始服役两年，其中有一年可能要到边境服役（戍卒岁更制），然后转入预备役部队。这些汉地良家子的战斗力非常可观，郡国兵甚至有打退2万匈奴人，俘虏、斩杀匈奴人上万的战绩。西汉边境上的太守也往往肩负训练、指挥边防军的重任，其中不乏李广这样的名将。

除了郡国兵，西汉还建立了庞大的中央禁卫军。远征匈奴时，各地的“骑士”（西汉骑兵）和中央禁卫军汇合，组成庞大的骑兵远征军团，郡县兵也出动大量的“材官”（步兵）保证远征骑兵的补给线。每年秋天西汉军队都要举行“都试之役”，不但考核郡县兵和中军，也考核预备役人员。

位面之子刘秀建立的东汉却取消了“都试之役”，废除了“戍卒岁更制”。东汉地方武力十分薄弱，除了边境上的一些州郡，大部分地方部队都是战五渣，边境有事时需要动员“驰刑徒”和“夷卒”上阵。东汉主要的动员制度是募兵制，靠花钱购买国防资源。东汉并没有出现佣兵制度，它允许地方上的“有活力团体”（豪侠、剑客，这东汉的剑客可不一定使用剑，吕布就被认为是剑客）和宗族集体加入军队，也喜欢让地方长官动员乡亲、宗族上战场，形成了部曲制度。到了东汉末年，谁能招来数百亡命之徒就是都尉，谁手下有上千能打的小弟就是中郎将。

为何有这样大的差别？最根本的原因是西汉是豪侠建立的王朝，而东汉是刘秀建立的豪强王朝。刘邦作为丰、沛地区的游侠首领，在当地颇有号召力，但他和他的小伙伴们都不是占有大量地产的豪强，“鼓刀屠狗卖缯”是西汉功臣的普遍职业。刘邦带着这群屌丝伙伴3年干翻了秦帝国，4年击败了项羽，取得了中国历史夺取天下最快记录。

和老祖宗刘邦不同，刘秀起家就依靠了河北、南阳、河内的豪强。为了得到豪强的支持，刘秀甚至把阴丽华抛在一边，立郭圣通为后。西汉王朝建立后对豪强势力进行了严厉打击，经常对豪强“夷三族”。而东汉却少有这样的举措，对豪强的所作所为听之任之，因为刘秀就是靠豪强地主联军夺取的天下。

西汉、东汉名字都叫汉朝，但动员能力相差很大。诸葛亮在《出师表》中就明确表示出了对西汉的羡慕，他也在自己统治的蜀汉实行了西汉的制度，让继承了东汉制度的曹魏叫苦不迭。

本文系冷兵器研究所原创稿件、冷兵器研究所系头条号签约作者。主编原廓、作者李从嘉，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。