​和老公感情破裂了（证据不足以证实感情破裂）

和老公感情破裂了（证据不足以证实感情破裂）

极目新闻记者 周浩 谢茂

江西新余的小丽（化名）认为和丈夫感情破裂而在工作地深圳起诉离婚，被法院驳回。4个月后，小丽丈夫彭某也在户籍地江西新余发起离婚诉讼，原被告均同意离婚，法院认为证据不足以证明感情破裂而不予支持。

12月3日，小丽告诉极目新闻记者，她已提起上诉。而彭某表示，第一次离婚官司他认为孩子太小没有同意；第二次他提起离婚诉讼“算是一气之下起诉的”，对不离婚的结果也接受。

“闪婚”一年后起诉离婚

小丽告诉极目新闻记者，她和丈夫彭某都是江西新余人，她今年27岁，丈夫比她大几岁。2019年8月，两人经人推荐相识。因小丽怀孕，两人于2020年1月登记结婚，共同在深圳工作生活。同年6月，小丽生下一女，小丽说，在生产前几个月，她就没有工作了，此后一直备产，照料孩子。在产后几个月，她还因腿部淤青不退住院，确诊免疫性血小板减少性紫癜。

小丽表示，她和丈夫婚后经常因琐事发生矛盾，她还发现丈夫和其他女性暧昧不清，丈夫也对她有过家暴行为。在生产完一个多月后的一次矛盾中，丈夫将其殴打至身上出现淤青。

因种种矛盾累积，2021年4月，小丽向深圳市福田区人民法院起诉离婚。起诉后没几天，双方又发生纠纷，小丽还向当地警方报警。过了一段时间，小丽就带着女儿开始分居生活。

但这起诉讼却以法院判决不准双方离婚，驳回小丽其他诉讼请求而结束。记者从小丽提供的民事判决书上看到，丈夫彭某认为双方感情并未破裂，且没有确认对小丽家暴等事实，不同意离婚。

法院认为，小丽未提交证据证明彭某婚内与众多女性暧昧不清。关于家暴问题，原告小丽提交身体个别部位淤青的照片，认为是被告殴打所致，但其本身患有紫癜，不排除淤青是自身疾病导致，且原告未能提供其他证据佐证，被告彭某也不认可，法院对此说法不予采信。

男方也起诉离婚

小丽说，开庭后不久，彭某就叫她一起回到江西新余。当时彭某态度很好，说同意离婚，孩子也会给她抚养。但她带着孩子回新余后，彭某的承诺就变了，还胁迫她签订不平等的离婚协议，让她放弃孩子、车子和婚后共同还贷的房子。

小丽告诉记者，她撕毁了协议，但身份证和手机等被彭某抢走了。7月12日，她独自去上海找工作，却发现自己又怀孕了，遂回到深圳打掉孩子，此后一直在深圳。

但小丽说，几个月来，她只在视频里见过女儿一次，时间就几分钟。她给彭某打视频电话总是不接，在不得已之下，她求助了新余市妇联。

小丽提供的新余市妇女联合会证明显示，小丽多次联系妇联工作人员要求做调解，满足其和女儿通视频的要求。妇联工作人员与彭某联系劝说，但调解无效。

12月3日，新余市妇女联合会向记者证实该证明属实，但工作人员表示，妇联对小丽的婚姻状况了解并不多。小丽最初求助，称自己和孩子分开，想知道孩子的状况，妇联工作人员同彭某联系得知孩子状况很好，且彭某已起诉离婚。得知彭某已走法律程序，便未对小丽的婚姻做深入调解，此后小丽又向妇联反映称她丈夫不让她和孩子通视频。妇联告知彭某拒绝母女相见是不对的，彭某回复称，可能有时候孩子在睡觉或者不方便视频通话，小丽想看孩子可以回家看。

今年10月，小丽收到彭某向新余市渝水区人民法院起诉离婚的消息。在判决书中，彭某提出诉讼请求时表示，婚后双方矛盾较大，感情基础薄弱，被告小丽性格倔，多次离家出走，不接电话，不与其联系，夫妻感情彻底破裂。双方于2021年7月协议离婚，前往民政局递交申请，后被告私下撕毁协议，不同意离婚。彭某还向法院提出希望将女儿交由自己抚养。

小丽辩称，同意离婚，但女儿由她抚养，由彭某每月支付抚养费及相关赔偿。

该法院认为，双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事、缺乏沟通影响了夫妻感情。因原告在庭审中提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，该院综合多因素认定夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。如不服该判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状。

男方否认家暴

小丽告诉记者，她得知彭某起诉离婚后非常高兴，认为这次肯定可以解除婚姻关系，通过法律途径将女儿接到身边。但在双方都同意离婚的情况下，法院还是做出了这样的判决。

12月3日，小丽的丈夫彭某告诉极目新闻记者，他和小丽在深圳认识，后回到老家新余登记结婚，婚后一直在深圳工作生活，他从事物业管理方面的工作。2021年6月，他回到江西新余，且妻子小丽“离家出走”，他一个人带着孩子生活，如今的经济来源主要靠摆地摊，在外出摆摊时会孩子会交由亲戚照看，但孩子认生，摆摊频率也不高。

记者就小丽所说的家暴等内容向彭某求证，他表示自己从未家暴过小丽，她身上的淤青法院已做出判断，小丽的身份证找不到是因为外出游玩时落在了车上，自己也为她取回了。对于“出轨、暧昧”等问题，彭某表示，那是认识她之前认识的一个女孩子，小丽老是提起此事。

“第一次她在深圳起诉离婚，我认为孩子还小，就没有同意。”彭某说，反倒是小丽今年4月和7月都曾离家出走，他便把小丽告上法庭，提交的证据主要为他和小丽的聊天记录，“算是一气之下起诉的吧，法院判决不离之后，也不打算上诉。”

对于彭某所说的小丽多次离家出走，她表示，2021年4月初，她受同事邀请，去她家住了几天，去之前和彭某已经说过此事。4月21日离开属于离婚诉讼期的分居。而7月是在自己人身自由和安全受胁迫的情况下离家，也没能带孩子一起走。

小丽说，前几日，她已向法院寄出上诉状。

当日，极目新闻记者致电渝水区人民法院，工作人员表示，此案仍在上诉期，法院工作人员曾同小丽联系过，其表示有上诉想法，案件尚未完全结束，暂不便透露详细情况。

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

标签：