​必须买房才能结婚吗？女方这样的要求是否合理

必须买房才能结婚吗？女方这样的要求是否合理

问题：

和女朋友都是安徽五线小城市出来的，目前都在南京上班，准备结婚了却遇到一些问题。之前我们家打算拿这些年攒的钱，在我们老家市里出首付买一套房，给我们结婚的时候用。但是我女朋友家要求我在南京买房，这样我们以后就算在南京安家了。

但目前我们家没这个经济实力，本来要在南京买房首付就不够，还要想办法借钱，结婚还要考虑结婚婚礼，三金，彩礼，车子等问题，觉得女朋友不是真的爱我。我也不想因为这个事情再去麻烦父母，已经把所有都给我了，我觉得他们也没有做错什么。想问问必须买房才能结婚吗？女方这样的要求是否合理？

解答：

说真的，成年人的世界，没有那么多对与错，同样也没有那么多合理与不合理。婚恋市场的要求能不能立住脚，都取决于“她找不找得到”，以及“你有没有的选”。

以她的条件，如果除了你以外，找不到其他在南京有房子的小伙，那“有房结婚”这个要求对于她来说就高了，不好实现，需要她跟你打感情溢价牌。

以你的条件，如果除了她以外，找不到愿意和你共同买房或者无房结婚的姑娘，那“无房结婚”这个要求对于你来说就高了，不好实现，需要你跟她打感情溢价牌。

看现在这个情形，明显是第二种。

你女朋友在死咬着条件不放，而你在反复琢磨怎么用感情基础去说服你女友。但显然，你女朋友家里也没特别的中意你，所以才用必须在南京买房这个硬条件卡你罢了。

而找对象这事，任何人可以提任何要求。只要Ta能找得到，那就没有什么合理不合理的。就像网上一直很热点的“处男处女”话题。男人要求对方是处女，一些人在那说，“你是处男么？不是处男没资格要求对方是处女”。这就是一个典型的“合理不合理”问题。

一个偏远地区老光棍子，整日游手好闲，干啥啥不行，吃啥啥不剩，三十好几还没碰过女人。按照那个逻辑，这样的人是不是要求对方是处女就合理了？合理有个屁用，别说一般女生，离异带娃的选供养者时都不会选他。

再看王校长呢，夜夜笙歌，阅腚无数，过手的女人没有一个加强团，也有一个独立团了。

按照那个逻辑，撕聪就没资格要求对方是处女了？

是不是自己都看笑了？

在婚恋市场还用这种“同项对标逻辑”去思考问题，说白了，就是还没跳脱出做题的思维。

所以，咋办呢。

1、提要求——双方沟通协商——各退一步实现

2、提要求——对方拒绝协商——单方被迫妥协/分手

第一条路很明显走不通了。只有第二条路咯，要么单方面被迫妥协，想办法去搞个南京首付，然后再结婚。要么分手换人，找个不需要南京首付/有房的姑娘。