​新中国成立选首都时有哪些城市入选了?最终为何选在北京?

新中国成立选首都时有哪些城市入选了?最终为何选在北京?

自古以来，但凡是新政权的创立，首先做的第一件事就是选择国家的首都了。1949年新中国成立，选择首都这件事自然是首要的事情。选首都自古以来都是国之大事，它需要小红粉考虑一个城市的人口、位置、地理、资源、交通、经济、地位、历史等等因素，综合考量优劣之势，才能最终选定。1949年新中国选首都，共有11座城市进入候选，包括哈尔滨、西安、延安、洛阳、开封、成都、重庆、广州、南京、上海以及北平(北京)，最终选定了北京。那么，为何最终选定北京呢?这11座城市又各有哪些优劣?我们就来一一分析这11座候选城市的优劣势。

1、哈尔滨

优势：

其一、新中国成立前，哈尔滨所在的东北地区，交通发达、经济富裕、人口素质高、城市化率高，那时全国重工业几乎都在东北，东北也被誉为“共和国长子”，经济基础雄厚。

其二、东北背靠苏联，有助于获得苏联援助，东北地区东、西、北三面分别被朝鲜、蒙古、苏联3个同阵营国家环抱，南面是大海，从战略防守位置上来说，有绝佳的屏障。

劣势：

哈尔滨作为首都的优势很突出，但他的劣势同样突出。一来哈尔滨冬季太冷，战乱时期人和物资因避险需要能形成集聚，但和平时期就很难留住人，保住经济活动。

二来中国那么大，哈尔滨太靠北了，对于一个大一统国家来说，显然不利于统筹全国。另外，哈尔滨背靠苏联虽是优势，但福祸相依，正因为靠得太近，一旦双方关系出边变化，都城将置于险境。

2、西安、延安

优势：

西安和延安，由于同处陕西，地理位置接近，放到一起看。西安的优势是作为十三朝古都的文化沉淀，历史上的汉唐盛世都发生于此，有极大象征意义。而延安曾是抗战时期的中心，它也是一个时代的印记。

劣势：

西安和延安的劣势非常明显，西安早已不是汉唐时期的长安，中国的经济中心也早已经从西北转移。陕西环境和水资源压力都很大，无法再支撑起首都功能。

3、洛阳、开封

优势：

洛阳和开封都位于河南，和西安一样，洛阳和开封都是古都，有着深厚的文化沉淀。中原人口众多、平原广袤，和平时期粮食供应可以保证。自古得中原者得天下，洛阳和开封，地理位置相对居中，处于四方要道之地。

劣势：

当时的河南地区，太穷了，经济上太弱，无法形成辐射效应。中原地区虽平原广袤，是个大粮仓，但也意味着无险可守，一旦天下风云突变，位置劣势也会突显。

4、成都、重庆

优势：

虽然当时的成都和重庆还未解放，但也在首都的候选名单中。成都和重庆地处四川盆地，自古以来自成一体，占据天堑险要，地理位置特殊，易守难攻。而且四川盆地人口众多、物产丰富，自古就有“天府之国”美誉。

劣势：

成都和重庆的优势，恰恰也是他们的劣势。四川盆地虽易守难攻，但却只适合作为偏安一隅的割据政权，而不适合大一统国家的首都。因为别人想进去打你难，一旦外部有变，你也很容易被困死在盆地中出不来。

5、广州

优势：

广州当时也还未解放，但由于其是我国近代最早开放的地区，又在近代占据着特殊地位，因而也被列入候选。珠三角经济富庶，且地处沿海，商品经济发达。

劣势：

广州的劣势和哈尔滨太像，都是位置，一个太靠北了，一个又太靠南了，不适合统筹全国。另外，地处沿海虽说容易做大经济，但国际一旦有变，也容易遭到威胁。

6、南京

优势：

南京也是古都，近代又做过民国的首都，从历史继承的地位来说，他有作为候选的优势。且南京地处长江，通江达海、虎踞龙盘，更是自古富庶、人文荟萃之地。

劣势：

虽然咱们不能迷信，但历史上南京作为都城的朝代，确实都比较短，因而能有更好的地方时，南京只能作为备选。

7、上海

优势：

近代以来，上海都是我国的第一大城市，他还曾是远东第一大城市，地理位置绝佳，扼守长江口，港口贸易发达，且对外开放水平高。

劣势：

上海和广东一样，地处沿海，虽然能做大经济，但作为首都风险也大。纵观全世界各国大城市，几乎都在沿海，但各国首都，却少有地处沿海的，首都更多是承担行政职能，经济是其次。

8、北京

为啥最终定了北京呢?就是因为北京综合了上述10座城市的优势。首先他背靠蒙古、苏联等国，离得不算远，但也不近，若即若离的感觉最好。其次，北京扼守东北入中原咽喉，进可攻退可守，南下可直奔中原，东进可入关，背面群山环抱，俯瞰华北。

另外，北京虽然离海不远，但他毕竟不靠海，风险可控，而且北京面对的海是中国唯一的内海渤海，胶东半岛和辽东半岛犹如两颗尖牙，扼守渤海通道。

北京同样是古都，他比西安、洛阳、开封更具优势的是，他是元明清三个连续朝代的古都，清末距1949年也仅相隔30余年，不但拥有作为首都的文化沉淀，而且具有群众基础。可以说，北京具备了天时、地利、人和。

因此，北京最终被选定为首都，是11座城市中最合适的。