​弹窗总是关不掉？软件开发商可能涉嫌犯罪 | 闵行法院

弹窗总是关不掉？软件开发商可能涉嫌犯罪 | 闵行法院

你是否也下载过这样的流氓手机软件？明明是从正规的软件商店下载，却成为手机中挥之不去的“毒瘤”，只要解锁手机就弹出广告，且“霸屏”播放无法跳过……这样的行为实际涉嫌违法犯罪。

近日，上海闵行法院审理了一起非法控制计算机信息系统案件，被告人通过在手机软件中内嵌强制弹窗代码，隐藏后台图标、软件进程的方式进行伪装，达到强制用户播放广告的目的，从中非法牟利。

案情简介

2020年5月，被告人牛某、高某合伙以高某父亲的名义成立公司并担任实际经营人，开发工具类APP在华为等安卓应用市场供用户下载使用。2021年10月至2022年2月，被告人牛某与高某商议后，在开发的“好用来电秀”“雄狮扩音器大师”“最美充电动画”等APP中插入广告SDK（代码压缩包），设置强制弹窗广告功能，通过后台监控用户的解锁屏、安装或卸载软件、充电、连接WiFi等操作，强制用户手机自动播放弹窗广告，并隐藏软件图标、进程、广告关闭键等，将用户的手机流量变现牟利，非法获利2万元，非法控制用户手机数量20部以上。

法槌敲响时

上海闵行法院经审理认为，被告人单位、被告人牛某、高某，违反国家规定，采用技术手段非法控制计算机信息系统，情节严重，均已构成非法控制计算机信息系统罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人牛某起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用，系从犯。被告人单位及二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属代为退出了违法所得。

综上，结合被告人及被告人单位的认罪态度、到案表现、退赃退赔等情况，法院最终判决，被告人单位、被告人牛某、高某均构成非法控制计算机信息系统罪，其中被告人单位被判处罚金人民币一万元，被告人牛某被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，被告人高某被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，在案退缴款及扣押在案的犯罪工具予以没收。

法条链接 —— 《中华人民共和国刑法》

上下拉动查看法条内容

第二百八十五条 违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。

单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

法官说法

互联网弹窗是以弹出消息窗口形式向互联网用户提供信息的服务，服务提供者本应秉持更高的社会责任感，引导正确的舆论和价值取向，本案中，牛某、高某明知弹窗推送广告信息，应当具有可识别性，显著标明“广告”和关闭标志，确保弹窗广告一键关闭的法律规定，却依旧以身试险，非法控制手机系统，这种行为严重扰乱了手机应用软件市场的秩序，更损害了手机使用者的合法权益。牛某、高某作为创业者，理应坚守创业初心，不该在企业遭受困境时急功近利，走上歧途。

TO 手机软件开发创业者

应当具备正确的企业刑事合规意识，将刑事合规嵌入企业经营管理中，应当在法律框架允许的范围内开发优质的软件应用。根据我国《互联网弹窗信息推送服务管理规定》的相关规定，提供互联网弹窗信息推送服务，应当遵守法律和行政法规，坚持正确的舆论导向和价值取向，维护清朗网络空间。

TO 手机网站应用平台

应当加大对应用软件的安全审核，完善软件的检测手段和标准，加强对捆绑广告、强制弹窗等恶意违法行为的发现和处理。同时，应当自觉接受社会监督，设置便捷投诉举报入口，及时处理关于弹窗信息推送服务的公众投诉举报。

TO 广大手机软件用户

一旦发现类似情形，应当保存好相应证据，向平台进行反馈，必要时向警方报案，由警方协同网信部门、电信主管部门、市场监管部门等有关部门在职责范围内依照相关法律法规规定处理。

来源 | 上海闵行法院