​比 6 千元买“水泥沙发”更荒诞的，是一些网友的逻辑

比 6 千元买“水泥沙发”更荒诞的，是一些网友的逻辑

评论员 邱延波

广东一名女子花 6000 多元买了一套实木沙发，使用后仔细查看，发现实木沙发里面全是水泥。 这则新闻让人感觉很荒诞。然而，比这件事更荒诞的是部分网友的逻辑。

" 这个价格想买实木沙发，想法有点过分了！"" 贪便宜，吃大亏，六千元连实木沙发的成本都不够 " 很多网友持此论调，认为女子贪小便宜，买到 " 真材石料 " 的水泥沙发很正常，一点也不冤。

卖假货的没有受到谴责，买到假货的受害者反被嘲讽？这是什么逻辑？

打假本来是市场监管部门的责任，如果相关部门监管到位，市场被净化，没有假货，消费者怎能上当受骗？如果非要消费者火眼金睛去识别假货，那只会增加消费者的正常生活成本。

试想一下，买个实木家具要学会认识各种木材，还要熟知木材的价格，更要知道商业经营逻辑，这还只是买一个实木沙发。再扩大到日常生活的方方面面，买衣服，买食品，按照部分网友的逻辑，哪一样都得有辨别假货的知识和能力。长此以往，每个人都会活得越来越累，直至不堪重负。

要解决这个问题，相关部门应积极主动作为，打击这些制假售假者，让市场上假货劣货无处躲藏，普通消费者买不到假货，自然就无须提高自己辨别假货的知识成本。

消费者没有辨别假货的义务，监管部门却有打假的义务。