复读八年考上清华大学(复读能上清华北大吗)

值不值是很个人的看法，每个人的评价标准都不同。

就问的这个问题，复读8年考上清华大学。

我的答案是：我认为不值，我无法接受，因为我的人生目标不是清华大学。

但是如果一个人的人生目标就是清华大学，那花8年的时间实现人生的目标，太值了啊。当然我不鼓励复读，因为在我看来复读浪费了教学资源，浪费了珍贵的录取指标，更是在浪费自己的大好青春。不值得提倡，如果考生都这样，那绝对是教育的灾难。

"水木清华"是清华园内最引人入胜的一处胜景，位于工字厅北侧，常被与颐和园中的谐趣园相比，被称为清华园的"园中之园"。

让我们看几个案例，看看复读N年读名校的得与失，其实每个县级高中都会出现这样的高考狂人，尤其是农村地区的县城，所以案例简直不要太多。

一、起点高一点，真的狠狠狠重要，对于普通人，时间成本真不算什么

说的残酷一点，专科毕业生人生所能达到的顶点（年收入50万），可能只是清华毕业生的起点（年收入50万），甚至很多清华毕业生能做到的事，专科永远做不了，比如选调生。

案例一：我所在的高中，不过没那么夸张，只是有位考生复读5年后考上了中山大学。他曾经的高中同学读了师范，毕业回到母校教书的时候，他还在参加高考。但他从中山大学毕业后，分配去了市里的教育局，而他的同学，还是个高中老师，你说值不值？

他失去了什么？

失去了5年，5年的青春，他同学一年挣3万块钱，5年比他多挣了15万。

他得到了什么？

起点高，毕业一下子去了市教育局，做了公务员，理论上成了他所读高中的校长的领导，这样说没问题吧？

这个案例，我认为还是很值的。

二、你以为不值，但是又怎么知道别人心里的小算盘

复读可不仅仅是付出，复读也有收获，人家复读说不定都比你工作赚钱。

案例二：又是一个真实案例，2014年广西钦州市高考理科状元，吴善柳。

吴善柳2000年首次参加高考，成绩不理想，复读一年后考到了北京交通大学，但是毕业后找工作，发现不如清华北大好找工作，因此他就选择复读，决定要考清华。

这一复读就是8年，期间先后考上过北师大（两次）、中山大学、南京大学、同济大学、北京大学，但都放弃了。最后终于在2014年的高考中，成为了市理科状元，32岁时，去读了清华大学，等他本科毕业已经36岁了。

他失去了什么？

失去了8年，其实他不是失去了8年，是失去了（1+4+8），失去了13年。本来他2001年就考到了北京交通大学，但他直到2014年，才又去读了清华大学，这13年才是他的时间成本。

他得到了什么？

1. 学历证学位证。北京交通大学的毕业证、清华大学的毕业证。

2. 复读经济收益。这8年，他先后考上过北京师范大学、中山大学、同济大学、北京大学、清华大学等名校，而考上名校是有奖励的，不管你去不去读，只要被录取了就有奖励。以我们老家穷县城2010年的水平，考上清华北大，那是奖励20万的，我不知道广西的水平，但是我估计10万是有的。

这8年，他每年都能考到985，加上清华北大各一次，粗略估计复读8年的收益至少有50万以上。

3. 清华大学毕业证带来的终身光环。就他这个水平，高考太有经验了，自己一个人可以撑起一个培训班，没毛病，我都愿意把孩子教给他带。所以他毕业后收入应该不会差。

三、值不值到底应该以什么来判断？

我们问值不值的时候，内心有个参照，这个参照是，如果不这样选，会有其他什么选择？

花1万块钱买个手机，值不值？有人认为很值，有人认为智商税。

花几百万美元，陪巴菲特吃顿饭，值不值？

花几千万美元，去太空旅行一趟，值不值？

我们辛辛苦苦工作一辈子，攒了一套房子，最后却什么都没有，你说人生值不值？

陪他吃一顿午餐，你要花几百万美元，值不值？

总结：值不值真的是个很个人化的问题，你认为不值，可能他认为很值。题主你才高二，努力学习吧，如果第一次就考上清华大学，就没有这个问题了。

我认为复读太久真的不值得提倡，因为人生还要很多美好的事情需要花时间去体验。

值