​杭州保姆纵火案法律思考(杭州保姆纵火案法律分析)

杭州保姆纵火案法律思考(杭州保姆纵火案法律分析)

怎么叫折腾呢？律师尽最大努力维护当事人的合法权益，是他们的天职。

之前我就说过，林生斌方和莫焕晶方似乎已经有了某种共识。莫焕晶极有可能死刑，党律师也知道结果很难改变，那他还争什么？

党律师说：“审判的意义不是杀一个人就完了。”

作为莫焕晶的律师，其实该案的辩护空间十分有限，正是因为莫放火才导致了林生斌妻儿四人的死亡，事实清楚，证据确凿。

然而，假若物业的消防设施合格、消防也救援妥当，那么林生斌的妻儿是不是就会免于葬身火海？

也就是说，在此次案件中，我们都明白了莫焕晶的责任，那物业和消防该承担什么责任，尚不清楚。

党律师也许想的是，不该让他的当事人承担所有责任，不该承担她不应该承担的责任。

所以，他想弄清楚物业和消防的责任，才申请让38名证人全部出庭。但法庭拒绝，于是党律师退庭。

对于林生斌，他肯定对莫焕晶恨之入骨，所以才会选择放弃民事赔偿，只求尽快宣判莫焕晶。

但同样的是，他们也需要真相，到底只是因为保姆放了一场火，妻儿四人才死的吗？真相大白，或许是对死者的最好祭奠。

再以小人之心度君子之腹一下，将来林生斌他们对物业和消防进行民事索赔的时候，这部分真相也将是非常重要的。

杭州保姆莫焕晶纵火烧死雇主一家四人案在杭州中院开庭审理，莫的辩护律师党琳山在法院开庭之后以无管辖权擅自退庭引发热议。很多人盛赞该律师的行径，认为该律师尽忠职守有很强的法制精神。但仔细分析前因后果，我们可以发现，该律师的辩护目标是“多因一果”，也就是说想要把纵火者的罪分摊给物业和消防，主旨意思是，虽然莫放了火，但是你们物业和消防没有尽到责任，所以，消防、物业和莫是共犯。或许物业和消防的确有过失，但这并不能妨碍对纵火者的定罪量刑，而且即使物业，消防有什么过失，也应该是由受害人提起，用得着你纵火一方的辩护人越俎代庖吗。该律师就是在偷换概念，而从他事先与莫签订的“永不改变律师代理”的协议这点又可以看出，该律师的退庭是早有预谋的，所以该律师存在恶意消费纵火者和受害者，操控舆论，从中炒作牟利的主观故意。