​大爷飞踹年轻人,倚老卖老四处圈地受争议

大爷飞踹年轻人,倚老卖老四处圈地受争议

6月22日，河南洛阳王城篮球场又发生了一个大爷大妈为霸占篮球场当做广场舞场与一群小伙子的争议事件，这次事件主角是广场舞大爷，这个老头好厉害，大爷飞踹年轻人，在场的人实在看不下去了，纷纷表示：“大爷大妈们，你们这样是倚老卖老、为老不尊啊，太没有道德底线了，霸占篮球场当做舞场，还动脚踹人，是找挨揍的节奏啊”。

这次事件的过程是这样的：一群年轻人在王城篮球场打球，一会儿一群大爷大妈过来了，硬生生的霸占了大半个篮球场跳起广场舞。小伙子们有点儿不愿意了，第一，打篮球的力量和速度既大又快，要是碰着这些大爷大妈，那还了得？第二，篮球场本来就是打球的地方，怎么就能成跳广场舞的地方呢?第三，篮球场是公共场地，总得有个先来后到吧，这么霸道的抢占场地，太不厚道了。

为此，这些年轻人就和大爷大妈们交涉起来，没成想，双方情绪是越来越激动，慢慢口角之争就变成大打出手，数位大爷大妈开始推搡一个赤膊小伙，瞬间一位穿红色衣服的大爷开始用拳头猛击小伙头部，小伙子不敢还手，好歹的被同伴拉出来。霸占篮球场做武场已经是不对，为何你们还能这么理直气壮，为何如此蛮横，为何胆敢得动手打人？今天，小编要和这帮霸道的人理论理论！

第一个观点，如果仅就打人这件事情本身而言，是非其实很清楚，不管打人者有多大年纪或者何种资历，既然动手就必须承担相应后果，该罚就罚，该赔就赔，要是小伙子受伤程度达到了轻微伤以上，那么肇事者该抓就抓，高龄不应当成为违法犯罪的挡箭牌。

第二个观点，从“广场舞”和“篮球”两者之间形成的冲突来看，或许问题就会变得没有那么简单。毫无疑问，这两种活动形式分别代表了老年人和年轻人这两个庞大群体的各自爱好，所以当爱好形成矛盾之后，很容易将争论上升到不同年龄层之间的对立。我先为“广场舞”辩护，坦率地说，广场舞已经成为老年人的主要社交方式，应该得到更多理解和支持。但是他们无限制地侵占公共资源，倚老卖老地将个人意愿凌驾于其他主体之上，同时还用“尊老”之类的言论来实施道德绑架，就让大伙儿难以接受了。“坏人都变老了，大家很无奈”。