​周杰伦败诉网易，明星对商业营销是否应有更多容忍度？

周杰伦败诉网易，明星对商业营销是否应有更多容忍度？

【宅男财经｜律师面对面】近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司 ( 简称 " 杰威尔 " ) 起诉广州网易计算机系统有限公司等相关主体的诉讼案二审宣判。判决书显示，二审法院维持一审原判，认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立，驳回 205 万元赔偿等所有诉讼请求。

2022 年 7 月，周杰伦发布新专辑《最伟大的作品》，网易旗下游戏《天下 3》曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，并自发在微博组织抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。2023 年 4 月 17 日，杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭。

北京中银律师事务所高级合伙人杨保全表示，在过往的很多案例中，明星维权通常涉及未经授权使用明星的视频或影视作品进行代言，误导公众认为明星为某产品或服务背书。但在本次事件中，周杰伦败诉主要是因为网易并未直接使用周杰伦相关肖像，且公众不会因为抽奖微博就认为周杰伦为该游戏代言。网易的行为明显不存在直接代言，属于正常的市场营销，且在这一过程中未见获利，也没有造成任何混淆。

杨保全认为，明星应有更高的容忍度，即使明星的权利应当得到维护，但过度的权利主张法律也不会支持。